文章主旨：
- 自然氣候解決方案聯盟（NCS聯盟）是由World Economic Forum (WEF) and the World Business Council for Sustainable Development (WBCSD)，所召集的組織。其於2021年7月出版《企業的自然氣候解決方案》，提供企業如何可靠地使用NCS碳權額度，提供高階的指引
- NCS意旨….Natural Climate Solutions (NCS) refer to actions that address GHG emissions, either by reducing them, or by sequestering carbon through the growth of carbon sinks (reforestation and ecosystem restoration).NCS執行包括兩種方式，一是阻止自然碳匯的衰減(減少毀林及森林退化)，二是增加碳匯來吸附碳排放(再造林與生態復育)。對企業來說，使用NCS的碳權額度，將可以使其達成淨零碳排的承諾，亦可將資金導向欠缺資源的自然保育領域。而企業也需要一套指引來確保其可信度，進而達成氣候、生物多樣性與社區居民的三贏結果
文章內容及要點簡述：
- NCS 聯盟: 投資NCS的指導原則
欲使用NCS的企業，需注重以下四點
-
- NCS可作為減緩溫室氣體排放的第二策略，例如，應先執行減排和避免排放，再搭配使用NCS
- NCS可作為難以減少排放溫室氣體的臨時解決方案，但不該是永久性的唯一解方
- NCS的投資應依循嚴謹的環境與社會保護措施
- 應採用健全的且經過驗證的碳測量和計算方法，以確保NCS的高可信度
- 基於上述指導原則而發展出的細部規劃原則
原則一：“規劃”包含NCS的可信賴氣候策略
-
- 訂立和巴黎協定一致且有先後順序的減排策略
- 發展並公開企業涵蓋整體價值鏈排放(範疇一、二、三)的行動計畫
- 從自身的供應鏈開始，特別是農、林與土地利用等產業
- 參與氣候政策倡議
原則二：“使用”NCS碳權額度作為部分氣候策略內涵
-
- 承諾長期採購
- 投資高品質的NCS碳權額度
- 透明報告以及第三方查證
原則三：“界定”NCS碳權額度的品質
-
- 透明的方案治理
- 公眾參與的條款
- 清楚與透明的核算標準與方法學
- 環境保護與社會保障
- 採用健全的查證
- 穩固的法律基礎
- 可在公開登錄系統中被追蹤
爲何重要及其對於影響力投資或台灣的啓發意義
- 此篇報告提供較具體的指引，進而協助企業邁向辨識、規劃與落實，目前在台灣尚稱模糊的自然保育碳權交易
- 自然保育團體，是台灣非營利組織中，在資源取得上最弱勢的一群，常常陷入經濟開發與生態保育的對立場面。生態有可能在不破壞的狀況下，創造更多的經濟價值嗎? NCS將可能是取得多贏的可能解法之一
請列出2-4個供讀書會夥伴討論的問題
- NCS 真的是一筆好生意或是投資標的嗎?
- 如果不具成本效益以及合理的投資報酬率，那是否意味著就該由公部門與NGO繼續接手較為適合？
這篇文章有否成爲研究專案的潛能？如有，請簡述可以延申閲讀及研究的方向
有，目前NCS的實務探討在國內仍相當少見，保育團體雖已有環境信託或自然信託之作法，資金來源可能多為民眾小額認養或企業單向捐贈，仍未能與企業界之減碳策略與目標進一步結合，相關機制也未見雛形，保育所衍生的價值仍較難估值
- 辨識利害相關人及其意願
- 辨識各類利害相關人的paint point and gain point
- 估計市場規模
- 和 Taxonomy (for sustainable activities) 的連結
- 和SFDR的連結
- 政策引導，鼓勵金融業、製造業參與NCS的投資與開發
其他參考連結
- The Nature Conservancy – Natural climate solutions