Carbon Market Could Drive Climate Action

文章主旨：探討中國對於碳權交易市場的願景及其對於台灣的省思

文章內容及要點簡述：

• 中國碳交易市場現況 (說明碳交易為何能對氣候變遷帶來正向影響)

1. 1. 是現行最大的碳交易市場，但初始交易價相對低
   2. 交易邏輯：碳權交易就是將碳排量當作商品貼上價格來販賣，各個企業都會獲得各自的碳排放量，如果自身的碳排量超過被給予數量的話，就必須透過碳權交易市場買賣來獲取額外自身需要的碳排量。
   3. 大量依靠法規，ETS是一個市場導向的發展：目前中國有關於碳權交易的政策仍屬於是鼓勵性質，並且即使有廠商出現違規的情形，罰則、罰金也不高，尤其是電力企業。在電力企業的部分，只要電廠能提高發電的效率及產能，則會多給予相應比例的碳權，以確保能源的穩定。
   4. 正面與反面影響：
      1. 正面影響：
         1. 鼓勵企業投資低碳設備：碳權交易市場的設立，會促使廠商為了減少碳排放量，轉而增購能減少耗能的設備，不僅能藉此提高生產的效率，也能促使相關設備生產商的成長。
         2. 以碳養綠：能在確保電能穩定供應的情形下，使得綠能基建及產業能穩健發展，而不會在發展再生能源時，有全國供電不穩之情形產生。
      2. 反面影響：由於目前電力產業的配額分配機制是鼓勵性質的，雖然能保障可靠的能源供應，但並沒有給予企業創造出汰換燃煤發電的動機。 

• 碳交易市場健全化的必要步驟

1. 1. 有公信力的碳排放數據，及驗證體系
   2. 整體排放量，與各自的碳排分配額，需有更嚴格的規範
      1. 可排放的整體量須逐步下降
      2. 碳排分配額，需是絕對額，不能因為產業的不同而有讓步的空間。

• 中國碳交易市場的改善方向

1. 1. 只求既有能源效率，但目前沒有誘因讓再生能源進場
   2. 進行更多產業的結構性改革
   3. 在較難精準計算碳排的產業，如：農業、交通、營造業等產業課碳稅
   4. 碳排放權是用拍賣競價的，確保市場價，並且可以有公共收益，回饋到補貼減碳的成本

請列出2-4個供讀書會夥伴討論的問題：

1. 中國開放碳權交易市場，台灣有可能跟進嗎？不可行原因為何？
2. 我國政府希望在2050年達到碳中和的目標，並提出了三大減碳方向：零碳或低碳的電力、國營事業製程減碳、電能社會。在此三大減碳方向上，民間企業如何利用影響力投資共同達成目標？